El día que un periodista e integrante de GIEFI, no fue expulsado del grupo, tras desprestigiar al secretario del Ejecutivo de OFI

 LA OFI TOTAL/EXCLUSIVO/Desde San Carlos, Maldonado/ENTREVISTA/Eduardo Mérica para FMFUTBOL.COM (Archivo-Marzo 2007)

Hoy como nunca queda claro que la fortaleza de los periodistas del interior de nuestro país está sostenida con alfileres, sin piernas, sin aire, sin vigor, sin resistencia y capacidad combativa sólo por culpa propia. Por no decidirnos de una vez por todas a unirnos para defender nuestra profesión y en consecuencia nuestra identidad. No hay que ser un experto en la materia para saber que si nos unimos llegaremos siempre más enteros en la defensa de nuestros ideales. Lo que acaba de ocurrir con un colega en la ciudad de Pando, fue un shock eléctrico como un sacudón muy grande que por estas horas recorre todo el país y acelera las pulsaciones de los que sentimos y amamos realmente nuestra profesión. Porque hay elementos que preocupan y que sí deben ser tenidos en cuenta…

Algo funciona mal cuando uno de los principales dirigentes de la Organización del Fútbol del Interior, decide desguazar sistemáticamente en forma escrita a uno de los tantos periodistas que sobreviven y deambulan sin defensa alguna en el Uruguay. Y para que no haya más margen para la duda publicaremos toda la documentación pertinente y además, parte de la entrevista realizada al actual secretario del Consejo Ejecutivo de OFI, Nelder Márquez, que nos pide rotundamente «quiero que desmientan absolutamente que yo no envié carta alguna a ningún periodista.»

Por ello, por hoy la tarea será la de intentar determinar quién de los dos (periodista o dirigente) reúne los méritos suficientes para ser llamado así. Lo otro que hay que determinar es… ¿qué medio de Rivera llamó al consejero Márquez?, y… ¿por qué vía de comunicación se enteró el dirigente Márquez, que el periodista Federico Bonifacino viene de cuna de dirigentes ya que su padre recorrió distintas actividades de su pueblo?. Por lo que sabemos la ciudad de San Carlos no queda a la vuelta de Pando ni en la esquina de la fronteriza Rivera. Otra muy distinta visión, es aclarar, que el mismo Nelder Márquez se cruza semanalmente con un consejero pandense y riverense en OFI, y de eso sí no hay dudas para los agitados y recontra informados días del actual secretario de OFI.

El día del secretario de la OFI

¡Qué efeméride nos estábamos perdiendo!
«UD. ES UN ATREVIDO, UN INSOLENTE Y UN MAL EDUCADO. APARTE ME LLAMARON DE UN MEDIO DE RIVERA… Y QUIERO DECIRLE QUE UD. ES UN MENTIROSO Y UN INMORAL. EN SU PRÓXIMO CORREO ME AGREGUE LOS DATOS DE LOS RESPONSABLES DE CADA UNO DE LOS MEDIOS PARA LOS CUALES USTED TRABAJA, PORQUE LO VOY A ELEVAR AL COMITÉ DE DISCIPLINA
DE OFI, PARA QUE ELLOS ACTÚEN EN CONSECUENCIA»

Al habla con nuestro programa radial «Pelota al Piso» a través de Radiocien.com, el dirigente de OFI, Nelder Márquez,  nos explicó cómo se dio el hecho en Pando, en el partido decisivo entre Canelones del Este y Rocha, en el cual tuvo participación directa por haber sido designado como veedor de dicho encuentro.

¿Todo desembocó en este incidente porque usted decidió aplicar la normativa vigente de solicitar el carné de OFI, para poder permanecer dentro del campo de juego, y así realizar la tarea correspondiente dicho comunicador?.
La realidad dice que yo tengo 35 años de dirigente y que a través de los años del fútbol me acostumbré de que cuando uno ocupa un lugar como veedor de un partido o cuando se es dirigente o cuando se es neutral, indudablemente, tiene que ser neutral. Porque yo no tengo favoritismo con nadie y solamente me ajusto a los reglamentos. El reglamento en ese sentido es claro «solamente podrán entrar a la cancha los periodistas que tengan el carné acreditado por OFI.»

Hay otra versión que da cuenta que usted dejó a un periodista adentro de la cancha que tenía el carné de OFI, pero éste estaba vencido desde hace tres años. ¿Es así?
En algunos casos, uno puede ser un poco flexible porque hay gente… que yo no sé si es por desconocimiento o por qué de que hay muchos periodistas que no lo tienen (el carné), porque es una cosa que es muy barata y no cuesta nada hacerlo – acreditarse en OFI – pero, hay mucha gente que no lo tiene y en el caso del partido del otro día, había un periodista que tenía un carné que lo tenía vencido, era el único por otra parte que tenía carné; y habían dos de una radio que no lo tenían y entonces les dije «que no podían estar presentes.»

¿Y que pasó después?
Y bueno… se me enojó muchísimo (uno de ellos). Y el otro muchacho (periodista) le decía que yo tenia razón y que no tenía porque enojarse porque yo cumplía con mi función. Efectivamente, lo que yo hice fue tratar de que no pase como ha pasado muchas veces que entran siete u ocho fotógrafos y muchas veces ni fotógrafos son… Y cuando hay problemas en vez de sacar fotografías se dedican a hacer otras cosas… Entonces, para evitar un poco eso y llevar un espectáculo a buen término y que no pasara nada nos ajustamos a ese reglamento.

¿Al fin de cuentas, el periodista que tenía su carné vencido lo dejó adentro de la cancha?
El primer muchacho que entró con un carné es cierto que lo tenía vencido, pero como también es importante que haya un medio de prensa adentro de la cancha – yo me pongo al nivel de los periodistas – y que de repente hace muchos años que trabajan y que no puedan estar por esas reglamentaciones…  le dije que se quedara el que tenía el carné y que el otro no podía estar dado que eran de la misma radio.

¿En qué tono le dijo al periodista denunciante para que concurriera a la sede de OFI, a tramitar a través de usted el citado carné en forma gratuita?
Le dije que fuera a la OFI que yo le iba a entregar un carné. Es cierto. Yo le dije eso. Pero no sé el nombre de él porque él me preguntó el nombre a mi… «Yo soy Márquez, soy dirigente de OFI»

¿Usted, le dijo que el carné se lo iba a dar gratuitamente?
Si, se lo iba a dar en forma gratuita, el siguiente martes, cosa que no fue no sé por qué… Ya que tenía mi palabra y yo con mucho gusto le iba a cumplir.

Lo otro que nos interesa saber es sobre la presencia del actual presidente de la Liga Mayor de Fútbol de Maldonado, Jorge Suárez, dentro mismo del campo de juego y… ¿en calidad de qué estaba porque sabemos que también es periodista y corresponsal de Radio Universal de Montevideo?
Si… estaba en la cancha también porque es consejero de OFI, aparte de ser periodista es consejero. En ningún momento estuvo como periodista, entró como consejero de OFI e incluso estuvo ayudándome en algunos cambios mientras yo estaba haciendo alguna otra cosa porque en determinado momento se picó un poco la cosa.

Hay una versión que dice qué usted lo invito al presidente de la Liga Mayor de Maldonado para ir a Pando, ¿es cierto?
Fue conmigo… Si, si, lo invité yo y fue conmigo. Como iré el sábado que viene con dos dirigentes más a los cuales yo invité. Para mi es muy importante que los consejeros de OFI estén en estas instancia finales, que haya más de uno nunca está de más porque si hay un problema seremos más los que decidamos.

¿Cual es su visión de la OFI, hoy como organización deportiva, con todos los temas que están circulando en la opinión publica?
Por ejemplo, el tema del «incentivo» está en el Tribunal de OFI. Para mi entender si debo dar mi opinión personal al respecto «eso tiene la misma pena aunque fuera al revés». Es decir, hay algunos que dicen que el incentivo para ganar no está penado y yo creo que todo incentivo tiene que ser penado. Por eso para mi es una cosa totalmente anormal y que deja muy mal parado al fútbol del interior. Por lo tanto, creo que de una vez por todas debemos terminar con esas cosas, hay que sacarse la careta y decir «que le toque a quien le toque pero estas cosas no pueden suceder más.»

¿Usted, duerme tranquilo cuando sabe íntimamente que hay una violación estatutaria en cuanto a darle apoyo a una Confederación que no existe dentro de OFI, y que tiene hoy por hoy el máximo poder?
Mire, en realidad para OFI existen tres Confederaciones. Y creo que «esta gente» va a tener que estar agrupada en otra Confederación. Yo tengo un padrón y tengo un camino que siempre lo he seguido en el fútbol y lo seguiré hasta el ultimo día mío en el fútbol. De lo contrario, voy a dejar de trabajar inmediatamente. Y que yo entiendo que el fútbol por sobre todas las cosas es un trabajo en donde uno tiene que cosechar amigos y allanar los caminos. El día que yo deje ese camino no le quepa la menor duda que no voy a trabajar más en el fútbol. Por eso todo lo que se pueda solucionar en el buen tramo de amistad y aunque uno tenga que ceder o hipotecar en alguna cosa por supuesto que no dudaré.

¿Ese problema del carné se originó solo con un periodista?
En determinado momento había un periodista de radio Difusora de Rocha que era amigo del juez, el cual me dijo «fulano de tal me dejó estar acá», y entonces fui al juez y le pregunté «Señor juez, ¿usted permitió que ese señor se quedara en la cancha?. Y el juez fue y le preguntó al periodista «¿Tú tienes el carné? a lo que el periodista le contestó «Sí, lo tengo en el vestuario» Y ahí mismo el juez le dijo «Bueno, entonces, tienes que traerle el carné al señor. Porque el señor está cumpliendo con su función. Así que, andá a buscarlo y tráele el carné. Si no retírate por favor, y no te quedes adentro de la cancha»

Nos enojó y mucho cuando nos llegó a nuestra casilla de correo la copia de un mail que usted envió al periodista donde dice que un medio de Rivera lo había llamado para avisarle de que este colega nuestro lo estaba denunciando. Y nos molestó porque dijimos «si el medio se había molestado era para seguir investigando y para profundizar en un tema que debe ser para beneficio de todos» Pero, la sensación que nos quedó es que «alguien» estaba actuando contra la propia prensa que intenta buscar la verdad y brindar la información.
Bueno, no tengo conocimiento de eso… ¿Cómo me dijo usted?.

Que nos llegó un mail qué usted le habría enviado al periodista Federico Bonifacino de FM del Molino de Pando y miembro activo del GIEFI. ¿Fue así?
No sé ni quien es Bonifacino. ¿Quién es Bonifacino?.

El periodista que lo denuncia…
No. Yo no le mandé ningún mail. Eso no es cierto.

Nosotros poseemos una copia de un mail donde hasta está firmado por usted…
No. Pero yo no. Yo no lo mandé ni sé quien lo mandó y quien lo firmó. Pero… yo para nada. Es más, no tengo mail de nadie. A la única persona que conozco en Rivera es a Franklin Aliano (vicepresidente de OFI) y después, no conozco a más nadie…

A CONTINUACIÓN BRINDAMOS COPIA FIEL DE LOS MAIL QUE FUERON ENVIADOS POR EL CONSEJERO DE OFI AL PERIODISTA FEDERICO BONIFACINO DE FM DEL MOLINO DE PANDO – CANELONES –

From: «neldermarquez2121@adinet.com.uy» <neldermarquez2121@adinet.com.uy>
Reply-To: «neldermarquez2121@adinet.com.uy» <neldermarquez2121@adinet.com.uy>
To: fedaribon@hotmail.com
Date: Fri, 2 Mar 2007 16:20:00 -0300 (UYT)
>SR. BONIFACINO:
> REALMENTE ME COSTO MUCHO TRABAJO PARA CONSEGUIR SU MAIL, PERO VALIO LA PENA ESPERAR TANTO PORQUE TENGO ALGUNAS COSITAS PARA MANIFESTARLE. POR EJEMPLO QUE UD. ES UN ATREVIDO, UN INSOLENTE Y UN MAL EDUCADO; ME HA DESPRESTIGIADO POR TODOS LADOS,

>SOLAMENTE PORQUE YO HICE CUMPLIR EL REGLAMENTO EN OCACION DEL PARTIDO CANELONES DEL ESTE – ROCHA, PORQUE LO HICE SACAR DE LA CANCHA YA QUE UD. NO TENIA EL CARNET DE OFI Y COMO SI FUERA POCO LUEGO DEL PARTIDO LE OFREZCO QUE VAYA A SACARSE EL CARNET QUE YO ME HACIA CARGO (PARA QUE NO VUELVA A SUCEDER LO MISMO ) Y UD. SE DESPACHA CON UNA SERIE DE
DISPARATES. APARTE ME LLAMARON DE UN MEDIO DE RIVERA ME COMENTARON LAS ACEVERACIONES QUE UD. MANIFESTO Y QUIERO DECIRLE QUE UD. ES UN MENTIROSO Y UN INMORAL.

>ME DESPIDO Y COMO SE HA DADO CUENTA LO HE TRATADO CON MUCHISIMO RESPETO.

>NELDER MARQUEZ

———————————————————————————————————
From: «neldermarquez2121@adinet.com.uy» <neldermarquez2121@adinet.com.uy>
Reply-To: «neldermarquez2121@adinet.com.uy» <neldermarquez2121@adinet.com.uy>
To: fedaribon@hotmail.com
Subject: RESPUESTA.
Date: Tue, 6 Mar 2007 12:03:43 -0300 (UYT)

>Maldonado, 6 de Marzo de 2007

> Estimado amigo Bonifacino, con preocupación veo que intenta seguir con una larga polémica, pues hoy al abrir mi correo electrónico y ver que tenía un mensaje suyo lo leí, con la firme convicción, que lo mandaba para pedirme disculpas, por el mal trato que sobre mi persona realizó en el Estadio Municipal de Pando.
Pero lamentablemente vuelvo a encontrar en su carta agresividad, mala educación, desinformación, seguramente propia de un periodista de poca data en la profesión, le digo además, con el mayor de los respetos hasta pongo en duda su calidad de periodista. Para su conocimiento jovencito, agarrar un micrófono es mucho más que dar una información, es tener educación, es saber respetar a las personas que le hablan bien, y por encima de todo arreglar sus diferencias a lo hombre, no andar llorisqueando por todo el país con mensajes y llamadas dando lástima ante sus colegas.

> Le escribo esta carta en el entendido de que será la última que tenga que mandarle, y de que una buena vez apele a la razón y no que siga irracionalmente queriendo patotear a todo el mundo, porque sé que viene de cuna de dirigentes ya que su padre ha recorrido diferentes escaños de la actividad en la ciudad de Pando, es que le vuelvo a dar la chance de que recapacite y me pida como un caballero las disculpas correspondientes.
> En caso contrario, de que quiera seguir con esta larga discusión le agradecerí­a, que en su próximo correo me agregue los datos de los responsables de cada uno de los medios para los cuales usted trabaja, porque lo voy a elevar al Comité de Disciplina de O.F.I, para que ellos actúen en consecuencia.
> Sin más lo saluda a Ud. atentamente, con seguridad siendo mucho más cortés de lo que Ud se merece.

FacebookTwitterEmailCompartir